رائٹرز گلڈ آف امریکہ ویسٹ (WGA West)، جو کہ ریاستہائے متحدہ میں ہزاروں اسکرین رائٹرز کے مفادات کی نمائندگی کرتا ہے، نے اعلان کیا ہے کہ اس نے Netflix کے خلاف اپنی ثالثی جیت لی ہے۔ سینکڑوں اسکرین رائٹرز جنہوں نے 100 سے زیادہ Netflix تھیٹر فلموں میں کام کیا ہے انہیں بقایا حقوق کی مد میں اضافی €41 ملین ($42 ملین) ملیں گے۔ WGA West اور WGA East بھی Netflix پر تقریباً 13.2 ملین یورو ($ 13.5 ملین) کے سود کا مقدمہ کر رہے ہیں جس میں سٹریمنگ دیو اسکرین رائٹرز کو ان بقایا حقوق کی دیر سے ادائیگی کے لیے واجب الادا ہے۔ اپنے اراکین کے نام ایک پیغام میں، دو ڈبلیو جی اے نے کہا کہ ان کی جیت "نیٹ فلکس کی جانب سے برڈ باکس فلم کے مصنفین کے بقایا حقوق کی کم ادائیگی کے حوالے سے ثالثی میں ہوئی ہے۔" Netflix نے دلیل دی کہ WGA کو ان معیارات سے کم فارمولے کو قبول کرنا پڑا جس پر کمپنی نے ڈائریکٹرز گلڈ آف امریکہ (DGA) گروپنگ ڈائریکٹرز اور SAG-AFTRA (Screen Actors Guild - American Federation of Television and Radio Artists) گروپنگ اداکاروں کے ساتھ بات چیت کی تھی۔ اور اداکارہ سماعت کے بعد، ایک ثالث نے فیصلہ دیا کہ لائسنسنگ فیس فلم کے مجموعی بجٹ سے زیادہ ہونی چاہیے تھی۔ اس نے Netflix کو حکم دیا کہ وہ برڈ باکس کے اسکرین رائٹر کو کل 831,000 یورو ($850,000) بقایا حقوق کے علاوہ 342,000 یورو ($350,000) کے سود کی ادائیگی کرے۔ WGA اعلان کرتا ہے کہ اس فیصلے کے براہ راست نتیجے کے طور پر، تھیٹر میں ریلیز ہونے والی 139 دیگر Netflix فلموں کے 216 اسکرین رائٹرز کو بلا معاوضہ بقایا حقوق میں اضافی $42 ملین ملیں گے۔ WGA اب تقریباً 13.5 ملین ڈالر سود کا مقدمہ کر رہا ہے کہ Netflix بھی ان بقایا حقوق کی دیر سے ادائیگی کے لیے مصنفین کا مقروض ہے۔ 2016 میں، Netflix نے WGA (جسے "دی گلڈ" کے نام سے بھی جانا جاتا ہے) کے ذریعے لکھی گئی موشن پکچرز کی تیاری اور سلسلہ بندی شروع کی۔ WGA West اور WGA East کے ساتھ Netflix کے بنیادی کم از کم معاہدے کے تحت، ابتدائی معاوضہ فلم کے تھیٹر کے استحصال کا احاطہ کرتا ہے۔ گلڈز نے جمعرات کو اپنے اراکین کو مطلع کیا: "جب ایک تھیٹر فلم لائسنس یافتہ ہے یا کسی اور مارکیٹ میں دکھائی جاتی ہے - جیسے اسٹریمنگ، ٹیلی ویژن یا ہوم ویڈیو - بقایا حقوق ان بازاروں میں حاصل ہونے والی آمدنی سے ادا کیے جانے چاہییں۔ کریڈٹ شدہ اسکرین رائٹر کے لیے مخصوص بقایا لائسنس فیس کا 1.2% ہے جو اس فلم کے استحصال کے حق کے لیے پروڈیوسر کو ادا کی جاتی ہے۔ اگر لائسنس متعلقہ فریقوں کے درمیان ہے - مثال کے طور پر، جہاں Netflix فلم کے پروڈیوسر اور ڈسٹری بیوٹر دونوں ہیں - کم از کم بنیادی معاہدے کے تحت کمپنی کو تقابلی تصاویر کے لیے غیر متعلقہ فریقوں کے درمیان بازو کی لمبائی کے لین دین کی بنیاد پر لائسنس فیس وصول کرنے کی ضرورت ہے۔ مثال کے طور پر، Netflix کو لائسنس یافتہ سونی فلم۔ یہ ضروری تعریف، جو 2008 میں ہماری ہڑتال کی قرارداد کے حصے کے طور پر طے کی گئی تھی، ذاتی لین دین کے ذریعے لائسنس کی فیس کو کم کرنے سے بچاتی ہے۔ متعلقہ پارٹی ٹرانزیکشنز کے لیے کم از کم بنیادی معاہدے (جو DGA اور SAG-AFTRA کے الائنس آف موشن پکچر اینڈ ٹیلی ویژن پروڈیوسرز (AMPTP) کے ساتھ معاہدوں میں بھی موجود ہے) کی تعریف پر عمل کرنے کے بجائے، Netflix نے DGA اور SAG- کے ساتھ نئے معاہدوں پر بات چیت کی۔ AFTRA جو Netflix کو فلم کی لاگت سے نمایاں طور پر کم رقم پر بقایا حقوق ادا کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ پھر Netflix نے WGA کو اس "معیاری" معاہدے سے اتفاق کرنے پر مجبور کرنے کی کوشش کی۔ جیسا کہ یہ واضح تھا کہ دوسرے گلڈز کے ذریعے طے شدہ نئے فارمولے نے ان "مجاز" لائسنس فیسوں کو کم کیا، گلڈ نے تنازعہ کو ثالثی تک لے جانے کو ترجیح دی۔ ثالثی کے دوران، گلڈ نے یہ ظاہر کیا کہ جب Netflix نے تھرڈ پارٹی پروڈیوسرز سے تھیئٹرز کے لیے موازنہ فلمیں حاصل کیں، تو اس نے تقریباً ہمیشہ بجٹ سے زیادہ لائسنس فیس ادا کی۔ انڈسٹری اس ماڈل کو 'کاسٹ پلس' کہتی ہے۔ گلڈ نے استدلال کیا کہ نیٹ فلکس کو اس ماڈل کو اپنی فلموں پر لاگو کرنے اور بقایا حقوق ادا کرنے کے لیے بجٹ سے زیادہ لائسنس فیس وصول کرنے کی ضرورت ہے۔ ثالث نے اس سے اتفاق کیا اور فیصلہ دیا کہ لائسنسنگ فیس فلم کے مجموعی بجٹ کا 111% ہونی چاہیے۔" گلڈ کے مطابق ثالثی کے اس فیصلے کا اطلاق 139 دیگر نیٹ فلکس فلموں پر کیا گیا ہے۔ "اس کے نتیجے میں دیے گئے اضافی بقایا حقوق سمیت، ان فلموں کے 216 اسکرین رائٹرز کو اب بقایا حقوق کی مد میں کل €62.5 ملین ($64 ملین)، یا €19.5 ملین ($20 ملین) اس سے زیادہ ملے ہیں جو انہیں اس فلم کے تحت ملنے والے تھے۔ ڈی جی اے اور ایس اے جی-افٹرا کی طرف سے معاہدے پر اتفاق کیا گیا۔" ڈبلیو جی اے نے نوٹ کیا، تاہم، نیٹ فلکس نے ابھی تک برڈ باکس کے علاوہ دیگر فلموں کے لیے دیر سے بقایا جات پر سود ادا کرنے سے انکار کیا ہے، اس لیے گلڈ ثالثی میں واجب الادا 13.5 ملین ڈالر کے سود پر مقدمہ کر رہا ہے۔ ڈبلیو جی اے نے کہا کہ برڈ باکس ثالثی میں، نیٹ فلکس نے دیگر یونینوں کے ساتھ غیر معیاری سودے کرنے کی دہائیوں پرانی AMPTP حکمت عملی کو استعمال کرنے کی کوشش کی اور پھر اسکرین رائٹرز پر 'ماڈل' مسلط کرنے کی کوشش کی۔ اس معاملے میں، Netflix ناکام ہو گیا کیونکہ WGA DGA/SAG-AFTRA ماڈل کو قبول کرنے کے بجائے، کم از کم بنیادی معاہدے (MBA) کے تحت مصنفین کے واجبات کے لیے لڑنے کے لیے تیار تھا۔ WGA نے کہا، "چونکہ اسٹوڈیوز اپنے اسٹریمنگ پلیٹ فارمز پر خود ارادیت میں تیزی سے مشغول ہو رہے ہیں، ہمیں یہ یقینی بنانا ہوگا کہ مصنفین کو مناسب ادائیگی کی جائے۔" "Netflix، لکھنے والوں کو ملازمت دینے کے صرف ایک دہائی کے تجربے کے ساتھ، تیزی سے DGA کے بدترین خلاف ورزی کرنے والوں میں سے ایک بن گیا ہے، جس نے گلڈ کو کمپنی کے لیے کام کرنے والے مصنفین کی حفاظت کے لیے اہم وسائل کی تعیناتی پر مجبور کیا۔" گلڈ نے یہ بھی نوٹ کیا کہ "2023 کے کم از کم بنیادی معاہدے (MBA) کی آئندہ گفت و شنید ہمیں تنخواہوں اور شرائط کو کم کرنے کے لیے اسٹریمنگ ماڈل کی ترقی کو استعمال کرنے کے لیے صنعت کے رش سے نمٹنے کے لیے چیلنج کرتی ہے۔ عام طور پر کارکنوں کو اس قدر کا ان کا منصفانہ حصہ ملتا ہے جو ہم مل کر بناتے ہیں۔" ممبران کو بھیجے گئے WGA ویسٹ کے بیان پر WGA East کے ساتھ "یکجہتی" کے ساتھ دستخط کیے گئے تھے۔ ذرائع: https://deadline.com/2022/08/wga-wins-netflix-arbitation-multimillion-dollar-case-over-self-dealing-1235085371 https://www.latimes.com/entertainment-arts/business/story/2022-08-04/lat-et-ct-wga-netflix-film-residuals https://variety.com/2022/film/news/wga-wins-42-million-arbitration-netflix-1235333822/ https://www.hollywoodreporter.com/business/business-news/wga-netflix-residuals-42-million-writers-1235192877/