Združenje ameriških pisateljev WGA zmagalo v arbitraži proti Netflixu zaradi plačila več milijonov evrov iz naslova preostalih pravic

Združenje ameriških pisateljev WGA zmagalo v arbitraži proti Netflixu zaradi plačila več milijonov evrov iz naslova preostalih pravic

Združenje Writers Guild of America West (WGA West), ki zastopa interese več tisoč scenaristov v ZDA, je sporočilo, da je zmagalo v arbitraži proti družbi Netflix. Na stotine scenaristov, ki so sodelovali pri več kot 100 Netflixovih kinematografskih filmih, bo prejelo dodatnih 41 milijonov evrov (42 milijonov dolarjev) neizplačanih preostalih avtorskih honorarjev. Združenji WGA West in WGA East tožita Netflix tudi za približno 13,2 milijona evrov (13,5 milijona dolarjev) obresti, ki jih pretočni velikan dolguje scenaristom zaradi poznega izplačila teh preostalih pravic. V sporočilu svojim članom sta združenji WGA zapisali, da je njuna zmaga "rezultat arbitraže glede Netflixovega prenizkega plačila preostalih pravic scenaristov za film Bird Box". Netflix je trdil, da je moral WGA sprejeti formulo, ki je bila nižja od standardov, o katerih se je podjetje pogajalo z združenjem ameriških režiserjev (Directors Guild of America - DGA) za režiserje in združenjem SAG-AFTRA (Screen Actors Guild - American Federation of Television and Radio Artists) za igralce in igralke. Po zaslišanju je arbiter odločil, da bi morala biti licenčnina višja od bruto proračuna filma. Odredil je, da mora Netflix scenaristu filma Bird Box plačati skupaj 831 000 EUR (850 000 USD) iz naslova preostalih pravic ter obresti v višini 342 000 EUR (350 000 USD)." Združenje WGA napoveduje, da bo neposredno zaradi te odločitve 216 scenaristov 139 drugih Netflixovih filmov, ki so izšli v kinematografih, prejelo dodatnih 42 milijonov dolarjev neizplačanih preostalih pravic. WGA zdaj toži za približno 13,5 milijona dolarjev obresti, ki jih Netflix prav tako dolguje scenaristom zaradi poznega plačila teh preostalih pravic. Leta 2016 je Netflix začel producirati in predvajati filme, ki so jih napisali člani združenja WGA (znanega tudi kot "ceh"). V skladu z Netflixovim minimalnim osnovnim sporazumom z združenjema WGA West in WGA East začetno nadomestilo zajema prikazovanje filma v kinematografih. Ceha sta svoje člane obvestila v četrtek: "Ko je film, ki je predvajan v kinematografih, licenciran ali izdan na drugem trgu, kot so pretočni, televizijski ali domači video, je treba plačati nadomestila za prihodke, ustvarjene na teh trgih. Običajni preostanek za priznanega scenarista je 1,2 % licenčnine, ki se plača producentu za pravico do izkoriščanja tega filma. Če je licenca podeljena med povezanimi strankami - na primer, če je Netflix hkrati producent in distributer filma - minimalna osnovna pogodba zahteva, da podjetje zaračuna licenčnino na podlagi transakcij med nepovezanimi strankami za primerljive slike - na primer za Sonyjev film, za katerega je licenco prejel Netflix. Ta bistvena opredelitev, izpogajana kot del naše stavkovne resolucije leta 2008, ščiti pred podcenjevanjem licenčnin zaradi samoprevare." Namesto da bi upošteval opredelitev, ki jo določa minimalni osnovni sporazum za posle s povezanimi strankami (ta obstaja tudi v sporazumih DGA in SAG-AFTRA z Zvezo filmskih in televizijskih producentov (AMPTP)), je Netflix izpogajal nove sporazume z DGA in SAG-AFTRA, ki omogočajo, da Netflix plača preostale pravice na znesek, ki je bistveno nižji od stroškov filma. Netflix je nato poskušal prisiliti WGA, da sprejme ta "standardni" sporazum. Ker je bilo jasno, da nova formula, o kateri so se pogajali drugi cehi, podcenjuje te "pripisane" licenčnine, je ceh raje sprožil arbitražni postopek. Med arbitražo je ceh dokazal, da je Netflix pri pridobivanju primerljivih filmov za kinematografsko predvajanje od tretjih producentov skoraj vedno plačal licenčnine nad proračunom. V industriji se ta model imenuje "stroški plus". Ceh je trdil, da bi moral Netflix uporabiti ta model za svoje filme in zaračunavati licenčnine nad proračunom, da bi izplačal preostale zneske. Arbiter se je strinjal in odločil, da mora licenčnina znašati 111 % bruto proračuna filma." Po navedbah ceha je bila ta arbitražna odločitev uporabljena za 139 drugih Netflixovih filmov. "Vključno z dodatnimi preostalimi pravicami, ki so bile na podlagi tega dodeljene, je 216 scenaristov teh filmov zdaj prejelo skupaj 62,5 milijona EUR (64 milijonov USD) preostalih pravic, kar je 19,5 milijona EUR (20 milijonov USD) več, kot bi jih prejeli na podlagi sporazuma, ki sta ga sklenila DGA in SAG-AFTRA." Vendar je WGA opozorila, da Netflix zaenkrat noče plačati obresti za zapadle preostale pravice za filme, ki niso Bird Box, zato ceh zahteva arbitražo za 13,5 milijona dolarjev obresti, ki jih še vedno dolguje tem pisateljem. WGA je dejal, da je Netflix v arbitraži o Bird Boxu poskušal uporabiti desetletja staro strategijo AMPTP, ki z drugimi sindikati dosega nestandardne sporazume in nato poskuša ta "model" vsiliti scenaristom. V tem primeru je bil Netflix neuspešen, ker se je bila organizacija WGA pripravljena boriti za to, kar scenaristom pripada v skladu z minimalnim osnovnim sporazumom (MBA), namesto da bi sprejela model DGA/SAG-AFTRA. "Ker se studii vse bolj odločajo o lastnih platformah za pretakanje, moramo zagotoviti, da bodo scenaristi ustrezno plačani," je dejal WGA. "Netflix, ki ima z zaposlovanjem scenaristov le desetletje izkušenj, je hitro postal eden najhujših kršiteljev sporazuma DGA, zaradi česar je moral ceh nameniti znatna sredstva za zaščito scenaristov, ki delajo za to podjetje." V cehu so tudi opozorili, da nas "prihajajoča pogajanja o sporazumu o minimalni osnovi (MBA) za leto 2023 postavljajo pred izziv, da se odzovemo na hitenje industrije, ki želi izkoristiti rast pretočnega modela za zmanjšanje plač in delovnih pogojev za hollywoodske talente. Upamo, da bodo pisatelji in vsi hollywoodski delavci dobili pravičen delež vrednosti, ki jo skupaj ustvarjamo." Izjava združenja WGA West, ki je bila poslana članom, je bila podpisana "v znak solidarnosti" z združenjem WGA East. Viri: https://deadline.com/2022/08/wga-wins-netflix-arbitation-multimillion-dollar-case-over-self-dealing-1235085371 https://www.latimes.com/entertainment-arts/business/story/2022-08-04/lat-et-ct-wga-netflix-film-residuals https://variety.com/2022/film/news/wga-wins-42-million-arbitration-netflix-1235333822/ https://www.hollywoodreporter.com/business/business-news/wga-netflix-residuals-42-million-writers-1235192877/

André Pitié
05/08/2022