Западная гильдия сценаристов Америки (WGA West), представляющая интересы тысяч сценаристов в США, объявила о том, что выиграла арбитражный процесс против компании Netflix. Сотни сценаристов, работавших над более чем 100 театральными фильмами Netflix, получат дополнительно 41 миллион евро (42 миллиона долларов) в виде невыплаченных остаточных гонораров. WGA West и WGA East также подали иск против Netflix на сумму около €13,2 млн ($13,5 млн) в виде процентов, которые гигант потокового вещания задолжал сценаристам за несвоевременную выплату этих остаточных прав. В обращении к своим членам две WGA заявили, что их победа была одержана "в результате арбитражного разбирательства по поводу недоплаты компанией Netflix остаточных прав сценаристов на фильм "Птичий короб"". Netflix утверждала, что WGA должна была принять формулу, которая не соответствовала стандартам, о которых компания договорилась с Гильдией режиссеров Америки (DGA) для режиссеров и Гильдией актеров экрана - Американской федерацией артистов телевидения и радио (SAG-AFTRA) для актеров и актрис. После слушаний арбитр постановил, что лицензионный сбор должен был быть выше валового бюджета фильма. Он обязал Netflix выплатить сценаристу Bird Box в общей сложности 831 000 евро (850 000 долларов) в виде остаточных прав плюс проценты в размере 342 000 евро (350 000 долларов)". WGA объявила, что в результате этого решения 216 сценаристов 139 других фильмов Netflix, вышедших в прокат, получат еще 42 миллиона долларов в виде невыплаченных остаточных прав. Теперь WGA подает иск о взыскании примерно 13,5 миллионов долларов в виде процентов, которые Netflix также должна выплатить сценаристам за несвоевременную выплату этих остаточных прав. В 2016 году компания Netflix начала производство и показ фильмов, написанных членами WGA (также известной как "гильдия"). Согласно минимальному базовому соглашению Netflix с WGA West и WGA East, первоначальное вознаграждение покрывает театральный показ фильма. Гильдии проинформировали своих членов в четверг: "Когда театральный фильм лицензируется или выпускается на другом рынке - таком как потоковое вещание, телевидение или домашнее видео - остатки должны выплачиваться с доходов, полученных на этих рынках. Обычно остаток для сценариста составляет 1,2% от лицензионного сбора, выплачиваемого продюсеру за право использовать этот фильм. Если лицензия предоставляется между связанными сторонами - например, когда Netflix является одновременно продюсером и дистрибьютором фильма - минимальное базовое соглашение требует, чтобы компания взимала лицензионный сбор на основе сделок между несвязанными сторонами на расстоянии вытянутой руки за сопоставимые картины - например, фильм Sony, лицензированный Netflix. Это важнейшее определение, согласованное в рамках нашей резолюции о забастовке в 2008 году, защищает от занижения лицензионных платежей в результате самодеятельности". Вместо того чтобы следовать определению, установленному минимальным базовым соглашением для сделок со связанными сторонами (которое также существует в соглашениях DGA и SAG-AFTRA с Альянсом продюсеров кино и телевидения (AMPTP)), Netflix заключил новые соглашения с DGA и SAG-AFTRA, которые позволяют Netflix выплачивать остаточные права на сумму, значительно меньшую, чем стоимость фильма. Затем Netflix попыталась заставить WGA принять это "стандартное" соглашение. Поскольку было ясно, что новая формула, согласованная другими Гильдиями, занижает эти "вмененные" лицензионные сборы, Гильдия предпочла передать спор в арбитраж. В ходе арбитражного разбирательства Гильдия продемонстрировала, что когда Netflix получала сопоставимые фильмы для театрального релиза от сторонних производителей, она почти всегда платила лицензионные сборы выше бюджета. В индустрии эта модель называется "затраты плюс". Гильдия утверждала, что Netflix должна применять эту модель к своим собственным фильмам и взимать лицензионные сборы сверх бюджета, чтобы выплачивать остатки. Арбитр согласился и постановил, что лицензионный сбор должен составлять 111% от валового бюджета фильма". По данным гильдии, это решение арбитража было применено к 139 другим фильмам Netflix. "Включая дополнительные остаточные права, присужденные в результате, 216 сценаристов этих фильмов получили в общей сложности 62,5 миллиона евро (64 миллиона долларов) в виде остаточных прав, что на 19,5 миллиона евро (20 миллионов долларов) больше, чем они получили бы по соглашению, согласованному DGA и SAG-AFTRA". WGA отметила, однако, что Netflix до сих пор отказывается выплачивать проценты по просроченным остаточным правам за другие фильмы, кроме "Птичьего короба", поэтому Гильдия подала иск в арбитраж, чтобы получить $13,5 млн. процентов, которые все еще причитаются этим сценаристам. WGA заявила, что в арбитраже по делу "Птичьего короба" Netflix попыталась применить десятилетиями отработанную стратегию AMPTP, заключающуюся в достижении некачественных соглашений с другими профсоюзами, а затем пытающуюся навязать эту "модель" сценаристам. В данном случае Netflix потерпела неудачу, потому что WGA была готова бороться за то, что причитается сценаристам по Минимальному базовому соглашению (MBA), а не принимать модель DGA/SAG-AFTRA. "Поскольку студии все больше занимаются самоопределением на своих собственных платформах потокового вещания, нам необходимо обеспечить надлежащую оплату труда сценаристов", - заявили в WGA. "Netflix, имеющая всего десятилетний опыт работы с писателями, быстро стала одним из худших нарушителей DGA, что потребовало от Гильдии задействовать значительные ресурсы для защиты писателей, работающих на эту компанию". Гильдия также отметила, что "предстоящие переговоры по Минимальному базовому соглашению (MBA) на 2023 год ставят нас перед необходимостью решить проблему спешки индустрии в использовании роста модели потокового вещания для снижения заработной платы и условий труда голливудских талантов. Мы надеемся, что сценаристы и все работники Голливуда получат свою справедливую долю от стоимости, которую мы создаем вместе". Заявление WGA West, разосланное членам организации, было подписано "в знак солидарности" с WGA East. Источники: https://deadline.com/2022/08/wga-wins-netflix-arbitation-multimillion-dollar-case-over-self-dealing-1235085371 https://www.latimes.com/entertainment-arts/business/story/2022-08-04/lat-et-ct-wga-netflix-film-residuals https://variety.com/2022/film/news/wga-wins-42-million-arbitration-netflix-1235333822/ https://www.hollywoodreporter.com/business/business-news/wga-netflix-residuals-42-million-writers-1235192877/