Amerikas Scenāristu ģildes (WGA) rietumu un austrumu nodaļas ir vienprātīgi nobalsojušas par streika izsludināšanu, kas sāksies otrdien, 2. maijā, plkst. 12.01. Pēc sešas nedēļas ilgušām sarunām ar lielākajām straumēšanas platformām un studijām, tostarp Netflix, Amazon, Apple, Disney un citām, rakstnieki ir iestājušies, lai pieprasītu labāku atalgojumu un darba apstākļus. Streiku izraisīja studijas, kas neadekvāti reaģēja uz rakstnieku bažām, kuras, pēc viņu teiktā, apdraud viņu ekonomisko izdzīvošanu. Šajā rakstā mēs aplūkojam streika iemeslus un to, kā mainās Holivudas rakstnieku situācija straumēšanas laikmetā.

Pieprasījums pēc taisnīgas atlīdzības

WGA sarunu komiteja galveno uzmanību pievērsa scenāristu cīņai pret desmit gadus ilgušo uzbrukumu viņu algām, kompensācijām, atlikušajiem ienākumiem un darba apstākļiem. Jo īpaši rakstnieki pieprasa taisnīgu samaksu par darbu pie lielbudžeta seriāliem un filmām, kas studijām rada ievērojamus ienākumus. Viņi vēlas, lai scenāristi varētu atļauties dzīvot un strādāt tādās pilsētās kā Losandželosa un Ņujorka, ņemot vērā strauji augošās dzīves dārdzības dēļ.

Streamēšanas ietekme

Pāreja uz straumēšanas platformām ir izraisījusi būtiskas izmaiņas Holivudas ainavā, taču tā ir arī pavērusi durvis ekspluatācijai. Uzņēmumi ir izmantojuši iespēju atrast nepilnības līgumos un maksāt rakstniekiem mazāk. Rakstnieki apgalvo, ka nevis pats medijs nosaka taisnīgu atlīdzību, bet gan studiju gatavība ievērot taisnīgus standartus neatkarīgi no izplatīšanas platformas.

Natšķirības starp straumēšanu un tradicionālo izplatīšanu

Pāreja uz straumēšanas platformām ir būtiski mainījusi Holivudas ainavu. Salīdzinot ar tradicionālo apraidi, scenāristu atalgojums straumēšanas režīmā bieži vien ir daudz zemāks. Straumēšanas rezultātā iegūtās atlikušās tiesības bieži vien ir tikai neliela daļa no tā, ko autori saņem par epizožu pārraidīšanu. Tas var būtiski ietekmēt scenāristu finansiālo stabilitāti, jo bezdarba periodos atlikusī atlīdzība ir bijusi būtisks ienākumu avots, kas ļāva scenāristiem sevi uzturēt līdz nākamajam darbam. Papildus atalgojumam problēmas rakstniekiem rada arī straumēšanas platformu nepastāvība. Programmas var tikt atliktas vai nekad nepiedzīvot dienas gaismu, kas var radīt finansiālu un profesionālu nedrošību rakstniekiem. Šīs atšķirības izceļ problēmas, ar kurām rakstnieki saskaras izklaides industrijas nemitīgi mainīgajā vidē. Tā kā straumēšanas popularitāte turpina pieaugt, ir svarīgi, lai rakstnieki saņemtu taisnīgu atlīdzību par savu darbu neatkarīgi no apraides platformas, lai saglabātu savas karjeras dzīvotspēju.

Strīda iespējamā ietekme

Streika gadījumā piketa stratēģija varētu atšķirties no iepriekšējā streika, kas notika 2007. gadā, ņemot vērā attālinātā darba izplatību. Rakstnieki varētu izmantot virtuālos piketus, kas organizēti tādās platformās kā Zoom. Lai gan nakts raidījumu ir mazāk nekā 2007. gadā, paredzams, ka streikam būs būtiska ietekme, ņemot vērā to raidījumu skaitu, kuri izmanto rakstīšanas pakalpojumus.

Optimisms nākotnei

Neraugoties uz problēmām, ar kurām saskaras Holivudas scenāristi, ģildes locekļi ir optimistiski noskaņoti par organizētā darba spēku. Pateicoties savām arodbiedrībām, scenāristi ir redzējuši kolektīvās rīcības pozitīvo ietekmi, kas ir uzlabojusi darba vidi un darba apstākļus. Ir cerība, ka streiks radīs būtiskas pārmaiņas un nodrošinās labāku nākotni scenāristiem šajā nozarē. Amerikas Rietumu un Austrumu rakstnieku ģildes (Writers Guild of America West and East) lēmums streikot uzsver steidzamo vajadzību pēc taisnīgas atlīdzības un rakstnieku aizsardzības straumēšanas ainavā, kas attīstās. Rakstnieku prasības par labāku atalgojumu un darba apstākļiem atspoguļo viņu apņēmību nodrošināt savu ekonomisko izdzīvošanu un nodrošināt, ka viņu ieguldījums nozarē tiek pienācīgi atzīts. Joprojām nav zināms, kā studijas un straumēšanas platformas reaģēs uz streiku un vai tas novedīs pie nozīmīgām pārmaiņām, kas dos labumu visiem nozares rakstniekiem. Rakstnieki pauž viedokli par streiku: Daudzi nozares profesionāļi un rakstnieki sociālajos plašsaziņas līdzekļos ir pauduši savu viedokli par notiekošo streiku un aktuālajiem jautājumiem. Daži nozīmīgi citāti: Ādams Konovers (@adamconover): "Tas ir iemesls, kāpēc mēs streikojam. Studijas cenšas pārvērst rakstīšanu par darbu pie konveijera. Viņi likvidē scenāristu istabu, piespiež rakstniekus strādāt par velti, nakts rakstniekiem maksā pēc dienas likmes. Ja mēs necīnīsimies, rakstniecība kā dzīvotspējīga karjera beigs pastāvēt. Ārons Stjuarts Dans (Aaron Stewart-Ahn, @somebadideas): "Lielākās raidorganizācijas un tīkli ne tikai ir atteikušies apspriest daudzus mūsu priekšlikumus, bet to kopējais piedāvājums visiem rakstniekiem ir 86 miljoni ASV dolāru gadā, no kuriem 48 % ir minimālās algas. Daudzi no to vadītājiem paši sev maksā aptuveni 30 miljonus dolāru minimālo algu gadā." David Slack (@slack2thefuture): "Rakstnieku ģilde pastāv jau 90 gadus. Mēs esam vienojušies par līgumiem ar studijām aptuveni ik pēc trim gadiem. Ar vai bez streika mēs katru reizi esam panākuši vienošanos. Ja viņi varētu iztikt bez mums, viņi to darītu. Ja viņi varētu mūs salauzt, viņi to izdarītu. Viņi to nevar. Viņi to nedarīs. #WGAStrong" Skots Maierss (@GoIntoTheStory): "Kā rāda vēsture, šis streiks beigsies... jo tam ir jānotiek. Bosus apžilbina alkatība, bet mums ir vārdu spēks. Studijas un tīkli neko nevar izdarīt bez rakstniekiem. Neskatoties uz viņu sapņiem par mākslīgo intelektu, priekšnieki to zina. Esiet stipri. #WGAStrong" @sethmeyers par scenāristu streiku: "Esmu pārliecināts, ka rakstnieku prasības nav nepamatotas, un kā ģildes biedrs esmu ļoti pateicīgs, ka ir organizācija, kas rūpējas par rakstnieku interesēm. #WGAstrong Šie tvīti atspoguļo to scenāristu neapmierinātību un apņēmību, kuri cīnās par taisnīgu atalgojumu un savas profesijas ilgtspēju. Nozares pārstāvju balsis uzsver rakstītā vārda spēku un rakstnieku izšķirošo lomu satura radīšanā.