米国の数千人の脚本家の利益を代表する全米脚本家組合（Writers Guild of America West、WGA West）は、Netflixに対する仲裁に勝利したことを発表しました。100本以上のNetflixの劇場公開作品に携わった数百人の脚本家は、未払い残留ロイヤリティとして4100万ユーロ（約42億円）を追加で受け取ることになります。また、WGA WestとWGA Eastは、これらの残留ロイヤリティの支払いが遅れたとして、ストリーミング大手が脚本家に支払うべき利息約1320万ユーロ（1350万ドル）をNetflixに提訴しています。 2つのWGAは会員へのメッセージの中で、勝利は「Netflixが映画『バード・ボックス』の脚本家の残存権を過少に支払ったことに関する仲裁の結果としてもたらされた」と述べている。Netflixは、同社が監督については全米監督組合（DGA）、俳優・女優については全米映画俳優組合-米国テレビ・ラジオ芸術家連盟（SAG-AFTRA）と交渉した基準に満たない方式をWGAが受け入れなければならないと主張しました。審問の結果、仲裁人はライセンス料が映画の総予算よりも高くなるべきであったと裁定。Netflixに対し、バードボックスの脚本家に対し、残留権として合計831,000ユーロ（約85万円）＋利息342,000ユーロ（約35万円）の支払いを命じた。" WGAは、この決定の直接的な結果として、劇場公開された他の139本のNetflix映画の脚本家216人が、未払い残留権利としてさらに4200万ドルを受け取ることになると発表しています。WGAは現在、これらの残存権の支払いが遅れたために、Netflixが作家たちに支払うべき利息約1350万ドルを求めて訴訟を起こしています。 2016年、NetflixはWGA（「ギルド」とも呼ばれる）のメンバーによって書かれた映画の製作とストリーミングを開始しました。NetflixがWGA WestおよびWGA Eastと締結した最低基本契約では、最初の報酬は映画の劇場公開を対象としています。 ギルドは木曜日に会員に通知しました。 「劇場公開された映画が、ストリーミング、テレビ、ホームビデオなど、別の市場でライセンス供与されたり、公開されたりした場合、それらの市場で得た収益に対して残額を支払う必要があります。クレジットされた脚本家に対する一般的な残余財産は、その映画を利用する権利のためにプロデューサーに支払われたライセンス料の1.2％です。 ライセンスが関連当事者間で付与される場合（例えば、Netflixが映画の製作者と配給者の両方である場合）、最低限の基本合意では、同等の映画（例えば、Netflixにライセンスされたソニー映画）について、無関係な当事者間の独立企業間取引に基づくライセンス料を請求することが求められています。2008年のストライキ決議の一環として交渉されたこの本質的な定義は、自己取引によるライセンス料の過小評価から保護するものです。" ネットフリックスは、関連当事者取引に関する最低限の基本合意（DGAとSAG-AFTRAの映画テレビプロデューサー同盟（AMPTP）との合意にも存在する）で定められた定義に従うのではなく、DGAとSAG-AFTRAと交渉して、映画の原価を大幅に下回る金額で残留権を支払うことを認めました。そして、Netflixは、WGAにこの「標準」契約を受け入れさせようとしました。他のギルドが交渉した新しい方式では、これらの「帰属」ライセンス料が過小評価されていることが明らかであったため、ギルドは紛争を仲裁に持ち込むことを希望しました。 仲裁の中で、ギルドは、Netflixが劇場公開用の同等の作品を第三者のプロデューサーから入手した場合、ほとんどの場合、予算を上回るライセンス料を支払っていることを示しました。業界では、このモデルを「コスト・プラス」と呼んでいます。ギルドは、Netflixがこのモデルを自社の映画に適用し、残余財産を支払うために予算以上のライセンス料を請求すべきだと主張した。仲裁人はこれに同意し、ライセンス料は映画の総予算の111％とすべきであると裁定した。" ギルドによると、この仲裁判断は、他の139のNetflix作品にも適用されている。"結果として追加で与えられた残留権を含めると、これらの映画の216人の作家は、DGAとSAG-AFTRAが合意した合意の下で受け取るはずだった残留権よりも1950万ユーロ（2000万ドル）多い、合計6250万ユーロ（6400万ドル）の残留権を受け取ることになった" しかし、WGAは、Netflixは今のところ、バードボックス以外の映画の滞留利息の支払いを拒否しているため、ギルドは、これらの脚本家にまだ支払われていない利息1350万ドルを求めて仲裁に訴えていると指摘しました。 WGAによると、バード・ボックスの仲裁において、ネットフリックスは、他の組合と標準以下の協定を結び、その「モデル」を脚本家に押し付けようとするAMPTPの数十年来の戦略を採用しようとした。この場合、ネットフリックスが失敗したのは、WGAがDGA/SAG-AFTRAモデルを受け入れるのではなく、最低基本契約（MBA）の下で脚本家が負うべきものを求めて闘おうとしたためです。 "スタジオが独自のストリーミング・プラットフォームで自己決定を行うことが多くなる中、作家の報酬が適切に支払われるようにする必要があります。"とWGAは述べています。 "作家を雇用した経験が10年しかないNetflixは、瞬く間にDGAの最悪の違反者の1つとなり、同社で働く作家を保護するためにギルドが多大なリソースを投入する必要がありました。" ギルドはまた、「来る2023年の最低基本契約（MBA）の交渉では、ストリーミングモデルの成長を利用してハリウッドタレントの賃金や労働条件を引き下げようとする業界の焦りに対処することが求められています。私たちは、作家とすべてのハリウッド労働者が、私たちが共に創造する価値の公正な分配を受けることを望んでいます。" 会員に送られたWGA Westの声明は、WGA Eastと「連帯して」共同署名された。 ソースはこちら https://deadline.com/2022/08/wga-wins-netflix-arbitation-multimillion-dollar-case-over-self-dealing-1235085371 https://www.latimes.com/entertainment-arts/business/story/2022-08-04/lat-et-ct-wga-netflix-film-residuals https://variety.com/2022/film/news/wga-wins-42-million-arbitration-netflix-1235333822/ https://www.hollywoodreporter.com/business/business-news/wga-netflix-residuals-42-million-writers-1235192877/