Az amerikai forgatókönyvírók ezreinek érdekeit képviselő Writers Guild of America West (WGA West) bejelentette, hogy megnyerte a Netflix elleni választottbírósági eljárást. Több száz forgatókönyvíró, akik több mint 100 Netflix-filmben dolgoztak, további 41 millió euró (42 millió dollár) kifizetetlen maradványdíjat kap. A WGA West és a WGA East emellett beperli a Netflixet mintegy 13,2 millió euró (13,5 millió dollár) kamatra, amellyel a streaming-óriás tartozik az íróknak ezen maradványjogok késedelmes kifizetése miatt. A két WGA a tagjaiknak küldött üzenetében azt írta, hogy a győzelmük "a Netflix által a Bird Box című film írói maradványjogainak alulfizetésével kapcsolatos választottbírósági eljárás eredményeként született". A Netflix azzal érvelt, hogy a WGA-nak olyan képletet kellett elfogadnia, amely elmaradt azoktól az előírásoktól, amelyeket a vállalat a rendezők esetében a Directors Guild of America (DGA), a színészek esetében pedig a Screen Actors Guild - American Federation of Television and Radio Artists (SAG-AFTRA) szövetséggel tárgyalt. A meghallgatást követően egy választottbíró úgy döntött, hogy a licencdíjnak magasabbnak kellett volna lennie, mint a film bruttó költségvetése. Elrendelte, hogy a Netflix fizessen a Bird Box írójának összesen 831 000 euró (850 000 dollár) maradványdíjat, valamint 342 000 euró (350 000 dollár) kamatot". A WGA bejelentette, hogy a döntés közvetlen következményeként további 139 másik, mozikba került Netflix-film 216 írója további 42 millió dollár kifizetetlen maradványjogot kap. A WGA most mintegy 13,5 millió dollárnyi kamatot perel be, amellyel a Netflix szintén tartozik az íróknak ezen maradványjogok késedelmes kifizetése miatt. A Netflix 2016-ban kezdte el a WGA (más néven "a céh") tagjai által írt mozgóképek gyártását és sugárzását. A Netflix és a WGA West és WGA East között létrejött minimális alapmegállapodás értelmében a kezdeti díjazás a film színházi bemutatására terjed ki. A céhek csütörtökön tájékoztatták tagjaikat: "Amikor egy színházi filmet más piacon - például streaming, televíziós vagy házi videón - licencelnek vagy kiadnak, az ezeken a piacokon elért bevételek után maradványdíjat kell fizetni. Az elismert forgatókönyvírónak járó maradványdíj jellemzően a gyártónak a film felhasználási jogáért fizetett licencdíj 1,2%-a. Ha az engedélyt kapcsolt felek között adják meg - például ha a Netflix a film gyártója és forgalmazója is -, a minimális alapmegállapodás előírja, hogy a vállalatnak a független felek közötti, független felek közötti, hasonló filmek - például a Netflixnek licencelt Sony-film - esetében a szokásos piaci feltételek szerinti ügyleteken alapuló licencdíjat kell felszámítania. Ez az alapvető meghatározás, amelyet a 2008-as sztrájkhatározatunk részeként tárgyaltunk meg, védelmet nyújt a licencdíjak öntevékenységből eredő alulértékelésével szemben." Ahelyett, hogy a Netflix követte volna a kapcsolt felek közötti ügyletekre vonatkozó minimális alapmegállapodásban meghatározott meghatározást (amely a DGA és a SAG-AFTRA film- és televíziós producerek szövetségével (AMPTP) kötött megállapodásaiban is szerepel), a Netflix új megállapodásokat tárgyalt a DGA-val és a SAG-AFTRA-val, amelyek lehetővé teszik a Netflix számára, hogy a film költségénél jelentősen alacsonyabb összeg után fizessen maradványjogot. A Netflix ezután megpróbálta rákényszeríteni a WGA-t, hogy fogadja el ezt a "standard" megállapodást. Mivel egyértelmű volt, hogy a többi céh által kialkudott új formula alulértékeli ezeket az "imputált" licencdíjakat, a céh inkább választottbíróság elé vitte a vitát. A választottbírósági eljárás során a Céh bebizonyította, hogy amikor a Netflix hasonló filmeket szerzett be harmadik féltől származó producerektől a mozikba, szinte mindig a költségvetés feletti licencdíjakat fizetett. Az iparág ezt a modellt "cost-plus" néven emlegeti. A Céh azzal érvelt, hogy a Netflixnek ezt a modellt kellene alkalmaznia a saját filmjeire, és a költségvetés feletti licencdíjakat kellene felszámítania a maradványdíjak kifizetése érdekében. A döntőbíró egyetértett ezzel, és úgy döntött, hogy a licencdíjnak a film bruttó költségvetésének 111%-ának kell lennie." A céh szerint ezt a választottbírósági döntést 139 másik Netflix-filmre is alkalmazták. "Az ennek eredményeként megítélt további maradványjogokkal együtt e filmek 216 írója most összesen 62,5 millió euró (64 millió dollár) maradványjogot kapott, ami 19,5 millió euróval (20 millió dollárral) több, mint amit a DGA és a SAG-AFTRA által elfogadott megállapodás alapján kaptak volna". A WGA azonban megjegyezte, hogy a Netflix egyelőre nem hajlandó kamatot fizetni a Bird Boxon kívüli filmek lejárt maradványdíjai után, ezért a céh választott bírósági úton perli az ezeknek az íróknak még járó 13,5 millió dollárnyi kamatot. A WGA szerint a Bird Box ügyében indított választottbírósági eljárásban a Netflix megpróbálta alkalmazni az AMPTP évtizedes stratégiáját, amely szerint más szakszervezetekkel nem megfelelő megállapodásokat köt, majd megpróbálja a "modellt" ráerőltetni a forgatókönyvírókra. Ebben az esetben a Netflix kudarcot vallott, mert a WGA hajlandó volt kiharcolni azt, amivel az íróknak a minimális alapmegállapodás (MBA) alapján tartoztak, ahelyett, hogy elfogadta volna a DGA/SAG-AFTRA modellt. "Mivel a stúdiók egyre inkább önrendelkezésre állnak a saját streaming platformjaikon, biztosítanunk kell, hogy az írók megfelelő fizetést kapjanak" - mondta a WGA. "A Netflix, amelynek mindössze egy évtizedes tapasztalata van az írók foglalkoztatásában, gyorsan a DGA egyik legsúlyosabb megsértőjévé vált, ami miatt a Céhnek jelentős erőforrásokat kell bevetnie a cégnek dolgozó írók védelmében." A céh azt is megjegyezte, hogy "a 2023-as Minimum Base Agreement (MBA) közelgő tárgyalása kihívást jelent számunkra, hogy szembenézzünk az iparág azon kapkodásával, hogy a streaming modell növekedését a hollywoodi tehetségek béreinek és munkakörülményeinek csökkentésére használja fel. Reméljük, hogy az írók és minden hollywoodi dolgozó megkapja méltányos részét abból az értékből, amit közösen teremtünk". A WGA West tagjainak megküldött nyilatkozatot a WGA East "szolidaritásból" a WGA Easttel közösen írták alá. Források: A WGA WGA WGA és a WGA WGA WAG, a WGA WGA WAG és a WGA WAGGA WAG: https://deadline.com/2022/08/wga-wins-netflix-arbitation-multimillion-dollar-case-over-self-dealing-1235085371 https://www.latimes.com/entertainment-arts/business/story/2022-08-04/lat-et-ct-wga-netflix-film-residuals https://variety.com/2022/film/news/wga-wins-42-million-arbitration-netflix-1235333822/ https://www.hollywoodreporter.com/business/business-news/wga-netflix-residuals-42-million-writers-1235192877/