राइटर्स गिल्ड ऑफ अमेरिका वेस्ट (डब्ल्यूजीए वेस्ट), जो संयुक्त राज्य में हजारों पटकथा लेखकों के हितों का प्रतिनिधित्व करता है, ने घोषणा की है कि उसने नेटफ्लिक्स के खिलाफ अपनी मध्यस्थता जीत ली है। 100 से अधिक नेटफ्लिक्स थियेटर फिल्मों पर काम करने वाले सैकड़ों पटकथा लेखकों को अवैतनिक अवशिष्ट अधिकारों में अतिरिक्त €41 मिलियन ($42 मिलियन) प्राप्त होंगे। WGA वेस्ट और WGA ईस्ट भी लगभग 13.2 मिलियन यूरो ($ 13.5 मिलियन) के लिए नेटफ्लिक्स पर मुकदमा कर रहे हैं, जो कि उन अवशिष्ट अधिकारों के देर से भुगतान के लिए स्ट्रीमिंग दिग्गज पटकथा लेखकों के बकाया हैं। अपने सदस्यों को एक संदेश में, दो डब्ल्यूजीए ने कहा कि उनकी जीत "नेटफ्लिक्स द्वारा बर्ड बॉक्स फिल्म के लिए लेखकों के अवशिष्ट अधिकारों के कम भुगतान के संबंध में एक मध्यस्थता में हुई।" नेटफ्लिक्स ने तर्क दिया कि WGA को उन मानकों से कम फॉर्मूला स्वीकार करना पड़ा, जो कंपनी ने डायरेक्टर्स गिल्ड ऑफ अमेरिका (DGA) ग्रुपिंग डायरेक्टर्स और SAG-AFTRA (स्क्रीन एक्टर्स गिल्ड - अमेरिकन फेडरेशन ऑफ टेलीविज़न एंड रेडियो आर्टिस्ट्स) ग्रुपिंग एक्टर्स के साथ बातचीत की थी। और अभिनेत्रियाँ। एक सुनवाई के बाद, एक मध्यस्थ ने फैसला सुनाया कि लाइसेंस फीस फिल्म के सकल बजट से अधिक होनी चाहिए। उन्होंने नेटफ्लिक्स को बर्ड बॉक्स के पटकथा लेखक को कुल 831,000 यूरो (850,000 डॉलर) का भुगतान करने का आदेश दिया, जो अवशिष्ट अधिकारों और 342,000 यूरो (350,000 डॉलर) के ब्याज के रूप में है। WGA ने घोषणा की कि इस निर्णय के प्रत्यक्ष परिणाम के रूप में, 139 अन्य नाटकीय रूप से रिलीज़ की गई नेटफ्लिक्स फ़िल्मों में से 216 पटकथा लेखकों को अवैतनिक अवशिष्ट अधिकारों में अतिरिक्त $42 मिलियन प्राप्त होंगे। WGA अब लगभग 13.5 मिलियन डॉलर के ब्याज पर मुकदमा कर रहा है कि नेटफ्लिक्स भी उन अवशिष्ट अधिकारों के देर से भुगतान के लिए लेखकों का बकाया है। 2016 में, नेटफ्लिक्स ने डब्ल्यूजीए (जिसे "गिल्ड" के रूप में भी जाना जाता है) के सदस्यों द्वारा लिखित मोशन पिक्चर्स का निर्माण और स्ट्रीमिंग शुरू की। डब्ल्यूजीए वेस्ट और डब्ल्यूजीए ईस्ट के साथ नेटफ्लिक्स के बुनियादी न्यूनतम समझौते के तहत, प्रारंभिक मुआवजा फिल्म के नाटकीय शोषण को कवर करता है। दोषियों ने गुरुवार को अपने सदस्यों को सूचित किया: "जब एक नाटकीय फिल्म को लाइसेंस दिया जाता है या किसी अन्य बाजार में दिखाया जाता है - जैसे स्ट्रीमिंग, टेलीविजन या होम वीडियो - अवशिष्ट अधिकारों का भुगतान उन बाजारों में अर्जित राजस्व से किया जाना चाहिए। क्रेडिट किए गए पटकथा लेखक के लिए विशिष्ट अवशिष्ट उस फिल्म के दोहन के अधिकार के लिए निर्माता को भुगतान किए गए लाइसेंस शुल्क का 1.2% है। यदि लाइसेंस संबंधित पक्षों के बीच है - उदाहरण के लिए, जहां नेटफ्लिक्स फिल्म के निर्माता और वितरक दोनों हैं - न्यूनतम बुनियादी समझौते के लिए कंपनी को तुलनीय छवियों के लिए असंबद्ध पक्षों के बीच हाथ की लंबाई के लेनदेन के आधार पर लाइसेंस शुल्क लेने की आवश्यकता होती है - के लिए उदाहरण के लिए, नेटफ्लिक्स को लाइसेंस प्राप्त एक सोनी फिल्म। 2008 में हमारे हड़ताल के प्रस्ताव के हिस्से के रूप में तय की गई यह आवश्यक परिभाषा, व्यक्तिगत लेनदेन के माध्यम से लाइसेंस शुल्क की कमी से बचाती है।" संबंधित पार्टी लेन-देन के लिए न्यूनतम बुनियादी समझौते द्वारा स्थापित परिभाषा का पालन करने के बजाय (जो डीजीए और एसएजी-एएफटीआरए के एलायंस ऑफ मोशन पिक्चर एंड टेलीविजन प्रोड्यूसर्स (एएमपीटीपी) के साथ भी मौजूद है), नेटफ्लिक्स ने डीजीए और एसएजी- के साथ नए समझौतों पर बातचीत की। एएफटीआरए जो नेटफ्लिक्स को फिल्म की लागत से काफी कम राशि पर अवशिष्ट अधिकारों का भुगतान करने की अनुमति देता है। नेटफ्लिक्स ने तब डब्ल्यूजीए को इस "मानक" सौदे से सहमत होने के लिए मजबूर करने की कोशिश की। जैसा कि यह स्पष्ट था कि अन्य गिल्डों द्वारा तय किए गए नए फॉर्मूले ने इन "लगाए गए" लाइसेंस शुल्क का कम मूल्यांकन किया, गिल्ड ने विवाद को मध्यस्थता में ले जाना पसंद किया। मध्यस्थता के दौरान, गिल्ड ने प्रदर्शित किया कि जब नेटफ्लिक्स ने तीसरे पक्ष के निर्माताओं से थिएटर के लिए तुलनीय फिल्में प्राप्त कीं, तो उसने लगभग हमेशा बजट से अधिक लाइसेंस शुल्क का भुगतान किया। उद्योग इस मॉडल को 'कॉस्ट-प्लस' कहता है। गिल्ड ने तर्क दिया कि नेटफ्लिक्स को इस मॉडल को अपनी फिल्मों पर लागू करने और अवशिष्ट अधिकारों का भुगतान करने के लिए बजट पर लाइसेंस शुल्क लगाने की आवश्यकता है। मध्यस्थ ने उनसे सहमति व्यक्त की और फैसला सुनाया कि लाइसेंस शुल्क फिल्म के सकल बजट का 111% होना चाहिए।" गिल्ड के अनुसार, मध्यस्थता का यह फैसला 139 अन्य नेटफ्लिक्स फिल्मों पर लागू किया गया है। "परिणामस्वरूप दिए गए अतिरिक्त अवशिष्ट अधिकारों को शामिल करते हुए, इन फिल्मों के 216 पटकथा लेखकों को अब कुल €62.5 मिलियन ($64 मिलियन) अवशिष्ट अधिकारों में प्राप्त हुए हैं, या €19.5 मिलियन ($20 मिलियन) उससे अधिक प्राप्त हुए हैं जो उन्हें प्राप्त होते। सौदा डीजीए और एसएजी-एएफटीआरए द्वारा सहमत है।" डब्ल्यूजीए ने उल्लेख किया, हालांकि, नेटफ्लिक्स ने अब तक बर्ड बॉक्स के अलावा अन्य फिल्मों के लिए देर से अवशिष्ट पर ब्याज का भुगतान करने से इनकार कर दिया है, इसलिए गिल्ड इन पटकथा लेखकों के मध्यस्थता में अभी भी बकाया $ 13.5 मिलियन का मुकदमा कर रहा है। डब्ल्यूजीए ने कहा कि बर्ड बॉक्स मध्यस्थता में, नेटफ्लिक्स ने अन्य यूनियनों के साथ घटिया सौदे करने की दशकों पुरानी एएमपीटीपी रणनीति को लागू करने का प्रयास किया और फिर पटकथा लेखकों पर 'मॉडल' थोपने की कोशिश की। इस मामले में, नेटफ्लिक्स विफल हो गया क्योंकि डब्ल्यूजीए डीजीए/एसएजी-एएफटीआरए मॉडल को स्वीकार करने के बजाय न्यूनतम बुनियादी समझौते (एमबीए) के तहत लेखकों पर बकाया राशि के लिए लड़ने को तैयार था। डब्ल्यूजीए ने कहा, "जैसा कि स्टूडियो अपने स्वयं के स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म पर आत्मनिर्णय में तेजी से संलग्न हैं, हमें यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि लेखकों को ठीक से भुगतान किया जाए।" "नेटफ्लिक्स, लेखकों को नियुक्त करने के केवल एक दशक के अनुभव के साथ, डीजीए के सबसे खराब उल्लंघनकर्ताओं में से एक बन गया है, जो गिल्ड को कंपनी के लिए काम करने वाले लेखकों की सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण संसाधनों को तैनात करने के लिए मजबूर करता है।" गिल्ड ने यह भी कहा कि "2023 के न्यूनतम बुनियादी समझौते (एमबीए) की आगामी बातचीत हमें हॉलीवुड प्रतिभाओं के वेतन और शर्तों को कम करने के लिए स्ट्रीमिंग मॉडल के विकास का उपयोग करने के लिए उद्योग की भीड़ से निपटने के लिए चुनौती देती है। हमें उम्मीद है कि पटकथा लेखक और हॉलीवुड श्रमिकों को सामान्य रूप से हमारे द्वारा एक साथ बनाए गए मूल्य का उचित हिस्सा मिलता है।" सदस्यों को भेजे गए डब्ल्यूजीए वेस्ट स्टेटमेंट को डब्ल्यूजीए ईस्ट के साथ "एकजुटता में" सह-हस्ताक्षरित किया गया था। स्रोत: https://deadline.com/2022/08/wga-wins-netflix-arbitation-multimillion-dollar-case-over-self-dealing-1235085371 https://www.latimes.com/entertainment-arts/business/story/2022-08-04/lat-et-ct-wga-netflix-film-residuals https://variety.com/2022/film/news/wga-wins-42-million-arbitration-netflix-1235333822/ https://www.hollywoodreporter.com/business/business-news/wga-netflix-residuals-42-million-writers-1235192877/