גילדת הסופרים של אמריקה מערב (WGA West), המייצגת את האינטרסים של אלפי תסריטאים בארצות הברית, הודיעה כי זכתה בבוררות שלה נגד נטפליקס. מאות תסריטאים שעבדו על יותר מ-100 סרטי תיאטרון של נטפליקס יקבלו 41 מיליון יורו נוספים (42 מיליון דולר) בזכויות שיוריות שלא שולמו. WGA West ו-WGA East תובעות גם את נטפליקס בסכום של כ-13.2 מיליון יורו (13.5 מיליון דולר) מריבית שענקית הסטרימינג חייבת לתסריטאים בגין איחור בתשלום של זכויות שיוריות אלו. בהודעה לחבריהם, שני ארגוני ה-WGA אמרו שניצחונם הגיע "בבוררות בנוגע לתשלום נמוך של נטפליקס בזכויות השאריות של הכותבים על הסרט Bird Box". נטפליקס טענה כי ה-WGA נאלצה לקבל נוסחה נמוכה מהסטנדרטים שעליהם ניהלה החברה עם מנהלי הקיבוץ של Guild of America (DGA) ועם שחקני הקיבוץ SAG-AFTRA (Screen Actors Guild - הפדרציה האמריקאית של אמני טלוויזיה ורדיו). ושחקניות. לאחר שימוע, פסק בורר כי אגרות הרישוי היו צריכות להיות גבוהות מהתקציב הברוטו של הסרט. הוא הורה לנטפליקס לשלם לתסריטאי Bird Box סך של 831,000 יורו (850,000 דולר) בזכויות שיוריות בתוספת ריבית של 342,000 יורו (350,000 דולר). ה-WGA מודיע כי כתוצאה ישירה מהחלטה זו, 216 תסריטאים מ-139 סרטי נטפליקס אחרים שיצאו בקולנוע יקבלו 42 מיליון דולר נוספים בזכויות שיוריות שלא שולמו. ה-WGA תובע כעת כ-13.5 מיליון דולר בריבית שנטפליקס חייבת גם לכותבים בגין איחור בתשלום של אותן זכויות. בשנת 2016, נטפליקס החלה להפיק ולהזרים סרטי קולנוע שנכתבו על ידי חברי ה-WGA (המכונה גם "הגילדה"). על פי הסכם המינימום הבסיסי של נטפליקס עם WGA West ו-WGA East, הפיצוי הראשוני מכסה את הניצול התיאטרלי של הסרט. הגילדות הודיעו לחבריהן ביום חמישי: "כאשר סרט תיאטרון מקבל רישיון או מוצג בשוק אחר - כמו סטרימינג, טלוויזיה או וידאו ביתי - יש לשלם זכויות שיוריות מההכנסות שהושגו באותם שווקים. היתרה הטיפוסית לתסריטאי הנחשבת היא 1.2% מדמי הרישיון המשולמים למפיק עבור הזכות לנצל את הסרט הזה. אם הרישיון הוא בין צדדים קשורים - למשל, כאשר נטפליקס היא גם המפיקה והמפיצה של הסרט - ההסכם הבסיסי המינימלי מחייב את החברה לגבות דמי רישיון המבוססים על עסקאות מרוחקות זרוע בין צדדים לא קשורים עבור תמונות דומות - עבור לדוגמה, סרט סוני ברישיון לנטפליקס. הגדרה חיונית זו, שנקבעה כחלק מהחלטת השביתה שלנו ב-2008, מגינה מפני הקטנת דמי הרישוי באמצעות עסקאות אישיות". במקום לעקוב אחר ההגדרה שנקבעה בהסכם הבסיסי המינימלי לעסקאות צד קשור (שקיים גם בהסכמים של DGA ו-SAG-AFTRA עם הברית של מפיקי סרטים וטלוויזיה (AMPTP)), נטפליקס ניהלה משא ומתן על הסכמים חדשים עם DGA ו-SAG- AFTRA המאפשרים לנטפליקס לשלם זכויות שיוריות על סכום נמוך משמעותית מעלות הסרט. נטפליקס ניסתה אז לאלץ את ה-WGA להסכים לעסקה ה"סטנדרטית" הזו. מכיוון שהיה ברור שהנוסחה החדשה עליהן ניהלו שאר הגילדות לא מוערכת את דמי הרישוי ה"זקופים", הגילדה העדיפה להעביר את המחלוקת לבוררות. במהלך הבוררות, הגילדה הוכיחה שכאשר נטפליקס השיגה סרטים דומים לבתי הקולנוע ממפיקי צד שלישי, היא כמעט תמיד שילמה דמי רישיון מעל התקציב. התעשייה מכנה את המודל הזה 'העלות פלוס'. הגילדה טענה שנטפליקס צריכה ליישם את המודל הזה על הסרטים שלה ולגבות דמי רישיון מעל התקציב כדי לשלם זכויות שיוריות. הבורר הסכים עמו וקבע כי אגרות הרישוי צריכות להיות 111% מתקציב הסרט ברוטו". לפי הגילדה, החלטת בוררות זו הוחלה על 139 סרטי נטפליקס אחרים. "כולל שאר הזכויות הנוספות שהוענקו כתוצאה מכך, 216 התסריטאים של הסרטים הללו קיבלו כעת סך של 62.5 מיליון אירו (64 מיליון דולר) בזכויות שיוריות, או 19.5 מיליון אירו (20 מיליון דולר) יותר ממה שהיו מקבלים במסגרת ה- עסקה שהסכימה על ידי DGA ו-SAG-AFTRA." עם זאת, ה-WGA ציין כי נטפליקס סירבה עד כה לשלם ריבית על שאריות מאוחרות עבור סרטים שאינם Bird Box, ולכן הגילדה תובעת את הריבית של 13.5 מיליון דולר שעדיין חייבים בבוררות. ה-WGA אמר כי בבוררות Bird Box, נטפליקס ניסתה להשתמש באסטרטגיית AMPTP בת עשרות שנים של ביצוע עסקאות לא סטנדרטיות עם איגודים אחרים ולאחר מכן ניסתה לכפות את ה'מודל' על תסריטאים. במקרה זה, נטפליקס נכשלה מכיוון שה-WGA הייתה מוכנה להילחם על מה שהיה חייב לכותבים במסגרת הסכם המינימום הבסיסי (MBA), במקום לקבל את מודל DGA/SAG-AFTRA. "ככל שהאולפנים עוסקים יותר ויותר בהגדרה עצמית בפלטפורמות הסטרימינג שלהם, אנחנו צריכים להבטיח שכותבים מקבלים תשלום כראוי", אמר ה-WGA. "נטפליקס, עם ניסיון של עשור בלבד בהעסקת סופרים, הפכה במהרה לאחד המפרים הגרועים ביותר של ה-DGA, ואילצה את הגילדה לפרוס משאבים משמעותיים כדי להגן על סופרים שעובדים עבור החברה". הגילדה גם ציינה כי "המשא ומתן הקרוב על הסכם המינימום הבסיסי (MBA) לשנת 2023 מאתגר אותנו להתמודד עם החיפזון של התעשייה להשתמש בצמיחת מודל הסטרימינג כדי להפחית את השכר והתנאים. של כישרונות הוליוודיים. אנו מקווים שתסריטאים והוליווד עובדים באופן כללי מקבלים את חלקם ההוגן בערך שאנו יוצרים יחד". הצהרת WGA West שנשלחה לחברים נחתמה בשיתוף "בסולידריות" עם WGA East. מקורות: https://deadline.com/2022/08/wga-wins-netflix-arbitation-multimillion-dollar-case-over-self-dealing-1235085371 https://www.latimes.com/entertainment-arts/business/story/2022-08-04/lat-et-ct-wga-netflix-film-residuals https://variety.com/2022/film/news/wga-wins-42-million-arbitration-netflix-1235333822/ https://www.hollywoodreporter.com/business/business-news/wga-netflix-residuals-42-million-writers-1235192877/