Writers Guild of America West (WGA West), joka edustaa tuhansien käsikirjoittajien etuja Yhdysvalloissa, on ilmoittanut voittaneensa välimiesmenettelyn Netflixiä vastaan. Sadat käsikirjoittajat, jotka ovat työskennelleet yli 100 Netflixin teatterielokuvan parissa, saavat lisäksi 41 miljoonaa euroa (42 miljoonaa dollaria) maksamattomia jäännösrojalteja. WGA West ja WGA East haastavat Netflixin oikeuteen myös noin 13,2 miljoonan euron (13,5 miljoonan dollarin) koroista, jotka suoratoistojätti on velkaa käsikirjoittajille näiden jäännösoikeuksien myöhästyneestä maksamisesta. Jäsenilleen lähettämässään viestissä molemmat WGA:t sanoivat voittonsa tulleen "välimiesmenettelyn tuloksena, joka koskee Netflixin Bird Box -elokuvaan liittyvien käsikirjoittajien jäännösoikeuksien liian vähäistä maksamista". Netflix väitti, että WGA:n oli hyväksyttävä kaava, joka ei vastannut standardeja, jotka yhtiö oli neuvotellut Directors Guild of American (DGA) -järjestön kanssa ohjaajien osalta ja Screen Actors Guild - American Federation of Television and Radio Artists (SAG-AFTRA) -järjestön kanssa näyttelijöiden osalta. Kuulemisen jälkeen välimies päätti, että lisenssimaksun olisi pitänyt olla suurempi kuin elokuvan bruttobudjetti. Hän määräsi Netflixin maksamaan Bird Boxin käsikirjoittajalle yhteensä 831 000 euroa (850 000 dollaria) jäännösoikeuksista sekä 342 000 euron (350 000 dollaria) korot." WGA ilmoittaa, että tämän päätöksen välittömänä seurauksena 216 käsikirjoittajaa 139 muusta teattereihin julkaistusta Netflix-elokuvasta saa lisäksi 42 miljoonaa dollaria maksamattomia jäännösoikeuksia. WGA haastaa nyt oikeuteen noin 13,5 miljoonan dollarin korot, jotka Netflix on myös velkaa käsikirjoittajille näiden jäännösoikeuksien myöhästyneestä maksusta. Vuonna 2016 Netflix alkoi tuottaa ja lähettää suoratoistona elokuvia, jotka ovat WGA:n (tunnetaan myös nimellä "kilta") jäsenten kirjoittamia. Netflixin WGA Westin ja WGA Eastin kanssa tekemän vähimmäisperussopimuksen mukaan alkuperäinen korvaus kattaa elokuvan teatteriesityksen. Killat ilmoittivat asiasta jäsenilleen torstaina: "Kun teatterielokuva lisensoidaan tai julkaistaan toisilla markkinoilla - kuten suoratoistopalvelussa, televisiossa tai kotivideona - on näillä markkinoilla saaduista tuloista maksettava jäännöskorvaus. Käsikirjoittajalle maksettava jäännösmaksu on tyypillisesti 1,2 prosenttia tuottajalle maksetusta lisenssimaksusta, joka koskee oikeutta hyödyntää elokuvaa. Jos lisenssi myönnetään etuyhteydessä olevien osapuolten kesken - esimerkiksi jos Netflix on sekä elokuvan tuottaja että levittäjä - vähimmäisperussopimuksen mukaan yrityksen on perittävä lisenssimaksu, joka perustuu etuyhteydettömien osapuolten välisiin liiketoimiin vertailukelpoisista elokuvista - esimerkiksi Netflixille lisensoidusta Sonyn elokuvasta. Tämä olennainen määritelmä, joka neuvoteltiin osana lakkopäätöstämme vuonna 2008, suojaa lisenssimaksujen aliarvostamiselta itsekaupan vuoksi." Sen sijaan, että Netflix olisi noudattanut määritelmää, joka on vahvistettu lähipiiriliiketoimia koskevassa vähimmäisperussopimuksessa (joka sisältyy myös DGA:n ja SAG-AFTRA:n sopimuksiin elokuva- ja televisiotuottajien liiton (AMPTP) kanssa), Netflix neuvotteli DGA:n ja SAG-AFTRA:n kanssa uudet sopimukset, joiden mukaan Netflix voi maksaa jäännösoikeuksia huomattavasti elokuvan kustannuksia pienemmästä summasta. Netflix yritti sitten pakottaa WGA:n hyväksymään tämän "vakiosopimuksen". Koska oli selvää, että muiden kiltojen neuvottelemassa uudessa kaavassa aliarvioitiin nämä "laskennalliset" lisenssimaksut, kilta halusi viedä riidan välimiesmenettelyyn. Välimiesmenettelyn aikana kilta osoitti, että kun Netflix hankki vertailukelpoisia elokuvia teatterilevitykseen ulkopuolisilta tuottajilta, se maksoi lähes aina budjetin ylittäviä lisenssimaksuja. Teollisuus kutsuu tätä mallia "cost plus" -malliksi. Guild väitti, että Netflixin olisi sovellettava tätä mallia omiin elokuviinsa ja perittävä budjetin ylittäviä lisenssimaksuja maksaakseen jäännösmaksuja. Välimies oli samaa mieltä ja päätti, että lisenssimaksun tulisi olla 111 prosenttia elokuvan bruttobudjetista." Killan mukaan tätä välimiesoikeuden päätöstä on sovellettu 139 muuhun Netflixin elokuvaan. "Kun mukaan lasketaan tämän seurauksena myönnetyt ylimääräiset jäännösoikeudet, näiden elokuvien 216 käsikirjoittajaa ovat nyt saaneet yhteensä 62,5 miljoonaa euroa (64 miljoonaa dollaria) jäännösoikeuksia, mikä on 19,5 miljoonaa euroa (20 miljoonaa dollaria) enemmän kuin mitä he olisivat saaneet DGA:n ja SAG-AFTRA:n hyväksymän sopimuksen nojalla." WGA totesi kuitenkin, että Netflix on toistaiseksi kieltäytynyt maksamasta korkoa muiden elokuvien kuin Bird Boxin erääntyneistä jäännösoikeuksista, joten kilta nostaa välimiesmenettelyssä kanteen 13,5 miljoonan dollarin koroista, jotka ovat vielä velkaa näille käsikirjoittajille. WGA:n mukaan Bird Box -asiassa Netflix yritti käyttää AMPTP:n vuosikymmeniä vanhaa strategiaa, jonka mukaan se tekee muiden liittojen kanssa ala-arvoisia sopimuksia ja yrittää sitten pakottaa käsikirjoittajat noudattamaan tätä "mallia". Tässä tapauksessa Netflix epäonnistui, koska WGA oli halukas taistelemaan siitä, mitä käsikirjoittajille kuului MBA:n (Minimum Basic Agreement) mukaisesti, eikä hyväksynyt DGA/SAG-AFTRA-mallia. "Kun studiot harjoittavat yhä enemmän itsemääräämisoikeutta omilla suoratoistoalustoillaan, meidän on varmistettava, että käsikirjoittajille maksetaan kunnolla", WGA sanoi. "Netflixistä, jolla on vasta vuosikymmenen kokemus käsikirjoittajien työllistämisestä, on nopeasti tullut yksi pahimmista DGA:n rikkojista, mikä vaatii Guildia käyttämään merkittäviä resursseja yhtiön palveluksessa olevien käsikirjoittajien suojelemiseksi." Kilta totesi myös, että "tulevat neuvottelut vuoden 2023 minimiperussopimuksesta (MBA) haastavat meidät puuttumaan alan kiireeseen käyttää suoratoistomallin kasvua Hollywoodin lahjakkuuksien palkkojen ja työolojen alentamiseen. Toivomme, että kirjailijat ja kaikki Hollywoodin työntekijät saavat oikeudenmukaisen osuutensa yhdessä luomastamme arvosta." Jäsenille lähetetty WGA Westin lausunto oli "solidaarisesti" allekirjoitettu yhdessä WGA Eastin kanssa. https://deadline.com/2022/08/wga-wins-netflix-arbitation-multimillion-dollar-case-over-self-dealing-1235085371 https://www.latimes.com/entertainment-arts/business/story/2022-08-04/lat-et-ct-wga-netflix-film-residuals https://variety.com/2022/film/news/wga-wins-42-million-arbitration-netflix-1235333822/ https://www.hollywoodreporter.com/business/business-news/wga-netflix-residuals-42-million-writers-1235192877/