انجمن نویسندگان آمریکای غربی (WGA West) که نماینده منافع هزاران فیلمنامه نویس در ایالات متحده است، اعلام کرد که در داوری خود علیه نتفلیکس پیروز شده است. صدها فیلمنامه نویسی که در بیش از 100 فیلم سینمایی نتفلیکس کار کرده اند، 41 میلیون یورو (42 میلیون دلار) اضافی حقوق باقی مانده دریافت خواهند کرد. WGA West و WGA East همچنین از نتفلیکس برای دریافت حدوداً 13.2 میلیون یورو (13.5 میلیون دلار) به عنوان بهره شکایت کرده اند که غول استریمینگ به دلیل تأخیر در پرداخت آن حقوق باقیمانده به فیلمنامه نویسان بدهکار است. دو WGA در پیامی به اعضای خود گفتند که پیروزی آنها "در یک داوری در مورد پرداخت ناکافی نتفلیکس به حقوق باقیمانده نویسندگان برای فیلم Bird Box" به دست آمد. نتفلیکس استدلال می‌کرد که WGA باید فرمولی کمتر از استانداردهایی را بپذیرد که شرکت با مدیران گروه انجمن کارگردانان آمریکا (DGA) و بازیگران گروه SAG-AFTRA (انجمن بازیگران سینما - فدراسیون هنرمندان تلویزیون و رادیو آمریکا) مذاکره کرده بود. و بازیگران زن پس از یک جلسه، یک داور حکم داد که هزینه های پروانه ساخت باید بیشتر از بودجه ناخالص فیلم می بود. او به نتفلیکس دستور داد تا در مجموع 831000 یورو (850000 دلار) به عنوان باقیمانده حقوق به اضافه سود 342000 یورو (350000 دلار) به فیلمنامه نویس Bird Box بپردازد. WGA اعلام می کند که در نتیجه مستقیم این تصمیم، 216 فیلمنامه نویس از 139 فیلم دیگر نتفلیکس 42 میلیون دلار اضافی دریافت خواهند کرد. WGA اکنون حدود 13.5 میلیون دلار بابت سودی شکایت کرده است که نتفلیکس نیز به دلیل تأخیر در پرداخت آن حقوق باقیمانده به نویسندگان بدهکار است. در سال 2016، نتفلیکس شروع به تولید و پخش تصاویر متحرک کرد که توسط اعضای WGA (همچنین به عنوان "صنف" شناخته می شود) نوشته شده بود. بر اساس حداقل توافق اولیه نتفلیکس با WGA West و WGA East، غرامت اولیه بهره برداری نمایشی از فیلم را پوشش می دهد. اصناف روز پنجشنبه به اعضای خود اطلاع دادند: زمانی که یک فیلم نمایشی مجوز می گیرد یا در بازار دیگری نمایش داده می شود - مانند پخش جریانی، تلویزیون یا ویدیوی خانگی - مابقی حقوق باید از درآمد حاصل از آن بازارها پرداخت شود. باقیمانده معمولی برای فیلمنامه نویس معتبر 1.2 درصد از هزینه پروانه ساخت است که برای حق بهره برداری از آن فیلم به تهیه کننده پرداخت می شود. اگر مجوز بین اشخاص مرتبط باشد - به عنوان مثال، جایی که نتفلیکس هم تهیه کننده و هم توزیع کننده فیلم است - حداقل توافق اولیه شرکت را ملزم می کند که هزینه مجوز را بر اساس معاملات بین اشخاص غیر مرتبط برای تصاویر مشابه دریافت کند - برای به عنوان مثال، یک فیلم سونی با مجوز نتفلیکس. این تعریف اساسی که به عنوان بخشی از قطعنامه اعتصاب ما در سال 2008 مورد مذاکره قرار گرفت، از کم‌نمایی هزینه‌های مجوز از طریق معاملات شخصی محافظت می‌کند. نتفلیکس به جای پیروی از تعریف تعیین شده توسط حداقل توافقنامه پایه برای معاملات با اشخاص وابسته (که در قراردادهای DGA و SAG-AFTRA با اتحاد تهیه کنندگان فیلم و تلویزیون و تلویزیون (AMPTP) نیز وجود دارد)، توافقات جدیدی را با DGA و SAG- مذاکره کرد. AFTRA که به نتفلیکس اجازه می دهد تا حقوق باقیمانده را با مبلغی بسیار کمتر از هزینه فیلم بپردازد. سپس نتفلیکس سعی کرد WGA را مجبور به موافقت با این معامله "استاندارد" کند. از آنجایی که واضح بود که فرمول جدید مورد مذاکره سایر اصناف، این هزینه‌های مجوز «تسبیلی» را کم‌ارزش می‌کرد، انجمن ترجیح داد اختلاف را به داوری ببرد. در طول داوری، انجمن نشان داد که وقتی نتفلیکس فیلم‌های مشابهی را برای سینماها از تولیدکنندگان شخص ثالث به دست می‌آورد، تقریباً همیشه هزینه‌های مجوز بالاتر از بودجه را پرداخت می‌کرد. صنعت این مدل را "هزینه به اضافه" می نامد. انجمن استدلال کرد که نتفلیکس باید این مدل را برای فیلم‌های خود اعمال کند و هزینه‌های مجوز را بیش از بودجه دریافت کند تا حقوق باقیمانده را بپردازد. داور هم با او موافقت کرد و حکم داد که هزینه پروانه ساخت باید 111 درصد از بودجه ناخالص فیلم باشد.» به گفته صنف، این تصمیم داوری در مورد 139 فیلم دیگر نتفلیکس اعمال شده است. با احتساب حقوق باقیمانده اضافی که در نتیجه اعطا شده است، ۲۱۶ فیلمنامه نویس این فیلم ها اکنون مجموعاً ۶۲.۵ میلیون یورو (۶۴ میلیون دلار) حقوق باقیمانده یا ۱۹.۵ میلیون یورو (۲۰ میلیون دلار) بیشتر از آنچه تحت این قانون دریافت می کردند، دریافت کرده اند. معامله مورد توافق DGA و SAG-AFTRA." با این حال، WGA خاطرنشان کرد که نتفلیکس تاکنون از پرداخت سود برای فیلم‌های دیگر غیر از Bird Box خودداری کرده است، بنابراین انجمن از 13.5 میلیون دلار سودی که هنوز در داوری بدهکار است شکایت می‌کند. WGA گفت که در داوری Bird Box، نتفلیکس تلاش کرد از استراتژی AMPTP چندین دهه استفاده کند که با اتحادیه‌های دیگر قراردادهای غیراستاندارد انجام می‌داد و سپس سعی کرد «مدل» را به فیلمنامه‌نویسان تحمیل کند. در این مورد، نتفلیکس شکست خورد زیرا WGA مایل بود به جای پذیرش مدل DGA/SAG-AFTRA برای آنچه که نویسندگان بر اساس حداقل توافقنامه پایه (MBA) بدهکار بودند، مبارزه کند. WGA گفت: «از آنجایی که استودیوها به طور فزاینده‌ای در پلتفرم‌های استریم خود درگیر تصمیم‌گیری می‌شوند، ما باید اطمینان حاصل کنیم که نویسندگان به درستی دستمزد دریافت می‌کنند. نتفلیکس، با تنها یک دهه تجربه در استخدام نویسندگان، به سرعت به یکی از بدترین ناقضان DGA تبدیل شده است و انجمن صنفی را مجبور می کند منابع قابل توجهی را برای محافظت از نویسندگانی که برای این شرکت کار می کنند، مستقر کند. این انجمن همچنین خاطرنشان کرد که "مذاکرات آتی حداقل توافقنامه پایه 2023 (MBA) ما را به چالش می کشد تا با عجله صنعت برای استفاده از رشد مدل پخش برای کاهش دستمزدها و شرایط استعدادهای هالیوود مقابله کنیم. امیدواریم فیلمنامه نویسان و هالیوود کارگران به طور کلی سهم منصفانه خود را از ارزشی که ما با هم ایجاد می کنیم دریافت می کنند." بیانیه WGA West که برای اعضا ارسال شد، در «همبستگی» با WGA East امضا شد. منابع: https://deadline.com/2022/08/wga-wins-netflix-arbitation-multimillion-dollar-case-over-self-dealing-1235085371 https://www.latimes.com/entertainment-arts/business/story/2022-08-04/lat-et-ct-wga-netflix-film-residuals https://variety.com/2022/film/news/wga-wins-42-million-arbitration-netflix-1235333822/ https://www.hollywoodreporter.com/business/business-news/wga-netflix-residuals-42-million-writers-1235192877/