Writers Guild of America West (WGA West), mis esindab tuhandete stsenaristide huve USAs, teatas, et võitis vahekohtumenetluse Netflixi vastu. Sajad stsenaristid, kes töötasid enam kui 100 Netflixi filmi kinos, saavad täiendavalt 41 miljonit eurot (42 miljonit dollarit) maksmata jäänud autoritasu. WGA West ja WGA East kaebavad Netflixi kohtusse ka umbes 13,2 miljoni euro (13,5 miljoni dollari) ulatuses intresse, mida voogedastuse hiiglane on kirjanikele võlgu nende jääkõiguste hilinenud maksmise eest. Oma liikmetele saadetud sõnumis ütlesid kaks WGA-d, et nende võit tuli "vahekohtumenetluse tulemusena seoses Netflixi poolt filmi "Bird Box" kirjanike jääkõiguste alamaksmisega". Netflix väitis, et WGA pidi nõustuma valemiga, mis ei vasta standarditele, mille ettevõte oli kokku leppinud Ameerika režissööride ametiühinguga (DGA) režissööride puhul ning Ameerika Televisiooni- ja Raadiokunstnike Ametiühinguga (SAG-AFTRA) näitlejate ja näitlejate puhul. Pärast ärakuulamist otsustas vahekohtunik, et litsentsitasu oleks pidanud olema suurem kui filmi kogueelarve. Ta kohustas Netflixi maksma Bird Boxi stsenaristile kokku 831 000 eurot (850 000 dollarit) jääkõiguste eest pluss 342 000 eurot (350 000 dollarit) intressi." WGA teatab, et selle otsuse otsese tulemusena saavad veel 139 teise Netflixi kinodes linastunud filmi 216 stsenaristi täiendavalt 42 miljonit dollarit maksmata jääkõigusi. WGA nõuab nüüd umbes 13,5 miljonit dollarit intressi, mille Netflix võlgneb kirjanikele samuti nende jääkõiguste hilinenud maksmise eest. 2016. aastal hakkas Netflix tootma ja voogedastama mängufilme, mille autoriteks on WGA (tuntud ka kui "gildi") liikmed. Vastavalt Netflixi minimaalsele põhilepingule WGA West ja WGA East'iga hõlmab esialgne tasu filmi kinodes näitamist. Gildid teavitasid oma liikmeid neljapäeval: "Kui teatrifilmi litsentseeritakse või levitatakse mõnel teisel turul - näiteks voogedastuse, televisiooni või koduvideo kaudu -, tuleb nendel turgudel teenitud tulude eest maksta jääkmakseid. Tavaliselt on stsenaristile makstav tasu 1,2 % tootjale filmi kasutamise õiguse eest makstavast litsentsitasust. Kui litsents antakse seotud osapoolte vahel - näiteks kui Netflix on nii filmi tootja kui ka levitaja -, siis minimaalne põhileping nõuab, et ettevõte võtaks litsentsitasu, mis põhineb sõltumatute osapoolte vahelistel tehingutel võrreldavate filmide eest - näiteks Netflixile litsentseeritud Sony filmi eest. See oluline määratlus, mille üle peeti läbirääkimisi meie 2008. aasta streikresolutsiooni raames, kaitseb litsentsitasude alahindamise eest enesehindamise teel." Selle asemel, et järgida seotud osapoolte tehingute minimaalse põhikokkuleppega kehtestatud määratlust (mis on olemas ka DGA ja SAG-AFTRA lepingutes filmi- ja teleprodutsentide liiduga (AMPTP)), pidas Netflix läbirääkimisi DGA ja SAG-AFTRAga uute lepingute üle, mis võimaldavad Netflixil maksta jääkõigusi filmi maksumusest oluliselt väiksema summa eest. Seejärel püüdis Netflix sundida WGA-d selle "standardse" lepinguga nõustuma. Kuna oli selge, et uus valem, mille üle teised gildid olid läbi rääkinud, hindas neid "arvestuslikke" litsentsitasusid alahinnatud, eelistas gild viia vaidlus vahekohtusse. Vahekohtumenetluse käigus näitas Guild, et kui Netflix sai võrreldavaid filme kinolevisse kolmandatest isikutest tootjatelt, maksis ta peaaegu alati litsentsitasusid, mis ületasid eelarvet. Tööstus nimetab seda mudelit "cost-plus". Guild väitis, et Netflix peaks kohaldama seda mudelit oma filmide suhtes ja võtma litsentsitasusid üle eelarve, et maksta jääktasusid. Vahekohtunik nõustus ja otsustas, et litsentsitasu peaks olema 111% filmi brutoeelarvest." Gildi sõnul on seda vahekohtu otsust kohaldatud veel 139 Netflixi filmi suhtes. "Koos selle tulemusel väljamõistetud täiendavate jääkõigustega on nende filmide 216 stsenaristi saanud nüüd kokku 62,5 miljonit eurot (64 miljonit dollarit) jääkõigusi, mis on 19,5 miljonit eurot (20 miljonit dollarit) rohkem, kui nad oleksid saanud DGA ja SAG-AFTRA vahel kokku lepitud kokkuleppe alusel." WGA märkis siiski, et Netflix keeldub seni maksmast intressi muude filmide kui Bird Boxi eest tasumata jäänud jääkõiguste eest, seega kaebab Gild vahekohtusse 13,5 miljonit dollarit intressi, mis neile kirjanikele veel võlgu on. WGA ütles, et Bird Boxi vahekohtumenetluses üritas Netflix kasutada AMPTP aastakümneid kestnud strateegiat, mille kohaselt sõlmitakse teiste ametiühingutega ebakvaliteetseid kokkuleppeid ja püütakse seejärel seda "mudelit" stsenaristidele peale suruda. Antud juhul ebaõnnestus Netflix, sest WGA oli valmis võitlema selle eest, mis kirjanikele minimaalse põhikokkuleppe (MBA) alusel võlgu oli, selle asemel, et nõustuda DGA/SAG-AFTRA mudeliga. "Kuna stuudiod tegelevad üha enam oma voogedastusplatvormide enesemääramisega, peame tagama, et kirjanikele makstakse korralikult," ütles WGA. "Netflix, millel on vaid kümne aasta pikkune kogemus kirjanike palkamisel, on kiiresti muutunud üheks kõige hullemaks DGA rikkujaks, mis nõuab, et Guild kasutaks märkimisväärseid ressursse, et kaitsta selle ettevõtte heaks töötavaid kirjanikke." Gild märkis ka, et "eelseisvad läbirääkimised 2023. aasta miinimumbaasilepingu (MBA) üle esitavad meile väljakutse tegeleda tööstuse kiirustamisega kasutada voogedastusmudeli kasvu Hollywoodi talentide palkade ja töötingimuste vähendamiseks. Loodame, et kirjanikud ja kõik Hollywoodi töötajad saavad oma õiglase osa sellest väärtusest, mida me koos loome." Liikmetele saadetud WGA Westi avaldus oli "solidaarselt" WGA Eastiga kaasallkirjastatud. Allikad: https://deadline.com/2022/08/wga-wins-netflix-arbitation-multimillion-dollar-case-over-self-dealing-1235085371 https://www.latimes.com/entertainment-arts/business/story/2022-08-04/lat-et-ct-wga-netflix-film-residuals https://variety.com/2022/film/news/wga-wins-42-million-arbitration-netflix-1235333822/ https://www.hollywoodreporter.com/business/business-news/wga-netflix-residuals-42-million-writers-1235192877/