Sdružení Writers Guild of America West (WGA West), které zastupuje zájmy tisíců scenáristů v USA, oznámilo, že vyhrálo arbitráž proti společnosti Netflix. Stovky scenáristů, kteří pracovali na více než 100 filmech společnosti Netflix v kinech, dostanou dalších 41 milionů eur (42 milionů dolarů) jako nevyplacené zbytkové honoráře. WGA West a WGA East rovněž žalují Netflix o přibližně 13,2 milionu eur (13,5 milionu USD) na úrocích, které streamovací gigant dluží scenáristům za pozdní vyplacení těchto zbytkových práv. Ve zprávě pro své členy obě WGA uvedly, že jejich vítězství je "výsledkem arbitráže týkající se nedoplatku společnosti Netflix na zbytková práva scénáristů k filmu Bird Box". Společnost Netflix argumentovala tím, že WGA musela přijmout vzorec, který neodpovídal standardům, jež společnost vyjednala s Directors Guild of America (DGA) pro režiséry a Screen Actors Guild - American Federation of Television and Radio Artists (SAG-AFTRA) pro herce a herečky. Po slyšení rozhodce rozhodl, že licenční poplatek měl být vyšší než hrubý rozpočet filmu. Nařídil společnosti Netflix, aby scénáristovi filmu Bird Box zaplatila celkem 831 000 eur (850 000 USD) za zbytková práva plus úroky ve výši 342 000 eur (350 000 USD)." WGA oznamuje, že v přímém důsledku tohoto rozhodnutí obdrží 216 scenáristů 139 dalších filmů společnosti Netflix uvedených v kinech dalších 42 milionů dolarů na nevyplacených zbytkových právech. WGA nyní žaluje přibližně 13,5 milionu dolarů na úrocích, které Netflix scénáristům rovněž dluží za pozdní vyplacení těchto zbytkových práv. V roce 2016 začala společnost Netflix produkovat a vysílat filmy, jejichž autory jsou členové WGA (známé také jako "cech"). Podle minimální základní smlouvy společnosti Netflix s WGA West a WGA East se počáteční odměna vztahuje na uvedení filmu v kinech. Cechy informovaly své členy ve čtvrtek: "Když je film pro kina licencován nebo uveden na jiném trhu - například na streamingu, v televizi nebo na domácím videu - musí být z příjmů získaných na těchto trzích vyplaceny zbytkové odměny. Typická reziduální odměna pro autorský scénář činí 1,2 % z licenčního poplatku vyplaceného producentovi za právo využívat daný film. Pokud je licence poskytnuta mezi spřízněnými stranami - například v případě, kdy je Netflix producentem i distributorem filmu - minimální základní dohoda vyžaduje, aby společnost účtovala licenční poplatek na základě nezávislých transakcí mezi nespřízněnými stranami za srovnatelné snímky - například za film společnosti Sony licencovaný společnosti Netflix. Tato zásadní definice, vyjednaná v rámci našeho stávkového usnesení v roce 2008, chrání před podhodnocením licenčních poplatků v důsledku samoobsluhy." Namísto toho, aby se společnost Netflix řídila definicí stanovenou minimální základní dohodou pro transakce se spřízněnými stranami (která existuje také v dohodách DGA a SAG-AFTRA s Aliancí filmových a televizních producentů (AMPTP)), vyjednala nové dohody s DGA a SAG-AFTRA, které umožňují společnosti Netflix vyplácet zbytková práva na částku výrazně nižší, než je cena filmu. Společnost Netflix se poté snažila přimět WGA, aby tuto "standardní" dohodu přijala. Jelikož bylo zřejmé, že nový vzorec vyjednaný ostatními cechy tyto "imputované" licenční poplatky podhodnocuje, dal cech raději přednost arbitráži. Během arbitráže cech prokázal, že když společnost Netflix získala srovnatelné filmy pro uvedení do kin od producentů třetích stran, téměř vždy zaplatila licenční poplatky vyšší než rozpočet. V tomto odvětví se tento model označuje jako "náklady plus". Cech tvrdil, že by společnost Netflix měla tento model uplatňovat na své vlastní filmy a účtovat licenční poplatky nad rámec rozpočtu, aby mohla vyplácet odstupné. Rozhodce souhlasil a rozhodl, že licenční poplatek by měl činit 111 % hrubého rozpočtu filmu." Podle cechu bylo toto arbitrážní rozhodnutí uplatněno na 139 dalších filmů společnosti Netflix. "Včetně dodatečných reziduálních práv, která byla v důsledku toho přiznána, obdrželo nyní 216 scenáristů těchto filmů na reziduálních právech celkem 62,5 milionu eur (64 milionů USD), což je o 19,5 milionu eur (20 milionů USD) více, než by obdrželi podle dohody dohodnuté mezi DGA a SAG-AFTRA." WGA nicméně poznamenala, že Netflix zatím odmítá zaplatit úroky z dlužných zbytkových práv za jiné filmy než Bird Box, takže cech podává arbitrážní žalobu o 13,5 milionu dolarů, které těmto autorům stále dluží. WGA uvedla, že v arbitráži ve věci Bird Box se Netflix pokusil použít desetiletí starou strategii AMPTP, která spočívá v uzavírání nestandardních dohod s jinými odbory a následně se snaží tento "model" vnutit scenáristům. V tomto případě společnost Netflix neuspěla, protože WGA byla ochotna bojovat za to, co scénáristům náleží podle minimální základní dohody (MBA), místo aby přijala model DGA/SAG-AFTRA. "Vzhledem k tomu, že se studia stále více zapojují do sebeurčování vlastních streamovacích platforem, musíme zajistit, aby byli scenáristé řádně placeni," uvedla WGA. "Společnost Netflix, která má se zaměstnáváním scenáristů teprve deset let zkušeností, se rychle stala jedním z nejhorších porušovatelů DGA, což vyžaduje, aby cech nasadil značné prostředky na ochranu scenáristů, kteří pro tuto společnost pracují." Cech rovněž poznamenal, že "nadcházející vyjednávání o dohodě o minimálním základu (MBA) na rok 2023 je pro nás výzvou, abychom řešili spěch tohoto odvětví, které chce využít růstu modelu streamingu ke snížení mezd a pracovních podmínek hollywoodských talentů. Doufáme, že scenáristé a všichni hollywoodští pracovníci dostanou spravedlivý podíl na hodnotách, které společně vytváříme." Prohlášení WGA West zaslané členům bylo podepsáno "solidárně" s WGA East. Zdroje: https://deadline.com/2022/08/wga-wins-netflix-arbitation-multimillion-dollar-case-over-self-dealing-1235085371 https://www.latimes.com/entertainment-arts/business/story/2022-08-04/lat-et-ct-wga-netflix-film-residuals https://variety.com/2022/film/news/wga-wins-42-million-arbitration-netflix-1235333822/ https://www.hollywoodreporter.com/business/business-news/wga-netflix-residuals-42-million-writers-1235192877/