Гилдията на американските сценаристи на Запад (WGA West), която представлява интересите на хиляди сценаристи в САЩ, обяви, че е спечелила арбитражното дело срещу Netflix. Стотици сценаристи, които са работили по повече от 100 театрални филма на Netflix, ще получат допълнителни 41 млн. евро (42 млн. долара) под формата на неизплатени остатъчни възнаграждения. WGA West и WGA East също така съдят Netflix за около 13,2 млн. евро (13,5 млн. долара) лихви, които стрийминг гигантът дължи на сценаристите за забавеното изплащане на тези остатъчни права. В съобщение до своите членове двете WGA заявяват, че победата им е дошла "в резултат на арбитраж относно недостатъчното плащане от страна на Netflix на остатъчните права на сценаристите на филма "Кутия за птици". Netflix твърдеше, че WGA трябва да приеме формула, която не отговаря на стандартите, които компанията е договорила с Гилдията на американските режисьори (DGA) за режисьорите и Гилдията на филмовите актьори - Американската федерация на телевизионните и радиоартисти (SAG-AFTRA) за актьорите и актрисите. След изслушване арбитърът отсъжда, че лицензионната такса е трябвало да бъде по-висока от брутния бюджет на филма. Той разпореди Netflix да плати на сценариста на "Кутия за птици" общо 831 000 евро (850 000 долара) за остатъчни права плюс лихва от 342 000 евро (350 000 долара)." WGA обявява, че като пряк резултат от това решение 216 сценаристи на 139 други филма на Netflix, пуснати в кината, ще получат допълнителни 42 млн. долара под формата на неизплатени остатъчни права. Сега WGA предявява иск за приблизително 13,5 млн. долара лихви, които Netflix също дължи на сценаристите за забавеното изплащане на тези остатъчни права. През 2016 г. Netflix започна да продуцира и излъчва филми, написани от членове на WGA (известна още като "гилдията"). Съгласно минималното основно споразумение на Netflix с WGA West и WGA East първоначалното възнаграждение покрива театралното показване на филма. Гилдиите информираха своите членове в четвъртък: "Когато един театрален филм бъде лицензиран или пуснат на друг пазар - като стрийминг, телевизия или домашно видео - трябва да се плащат остатъчни възнаграждения върху приходите, получени на тези пазари. Типичният размер на остатъка за сценариста е 1,2 % от лицензионната такса, платена на продуцента за правото да използва този филм. Ако лицензът е предоставен между свързани страни - например, когато Netflix е едновременно продуцент и разпространител на филма - минималното основно споразумение изисква компанията да начислява лицензионно възнаграждение въз основа на сделки между несвързани страни за сравними филми - например филм на Sony, лицензиран за Netflix. Това съществено определение, договорено като част от нашето стачно решение през 2008 г., предпазва от подценяване на лицензионните такси поради саморазправа." Вместо да следва определението, установено от минималното основно споразумение за сделки между свързани лица (което съществува и в споразуменията на DGA и SAG-AFTRA с Алианса на филмовите и телевизионните продуценти (AMPTP)), Netflix договори нови споразумения с DGA и SAG-AFTRA, които позволяват на Netflix да плаща остатъчни права върху сума, значително по-малка от стойността на филма. След това Netflix се опита да принуди WGA да приеме това "стандартно" споразумение. Тъй като беше ясно, че новата формула, договорена от другите гилдии, подценява тези "вменени" лицензионни възнаграждения, гилдията предпочете да отнесе спора до арбитраж. По време на арбитража гилдията доказа, че когато Netflix получава сходни филми за пускане в кината от продуценти трети страни, почти винаги плаща лицензионни такси над бюджета. В индустрията този модел се нарича "разходи плюс". Гилдията твърди, че Netflix трябва да прилага този модел към собствените си филми и да начислява лицензионни такси над бюджета, за да изплаща остатъчни възнаграждения. Арбитърът се съгласи и постанови, че лицензионната такса трябва да бъде 111 % от брутния бюджет на филма." Според гилдията това арбитражно решение е било приложено към 139 други филма на Netflix. "Включително допълнителните остатъчни права, присъдени в резултат на това, 216-те сценаристи на тези филми вече са получили общо 62,5 млн. евро (64 млн. долара) под формата на остатъчни права, което е с 19,5 млн. евро (20 млн. долара) повече, отколкото биха получили съгласно споразумението, договорено от DGA и SAG-AFTRA." WGA обаче отбеляза, че Netflix засега отказва да плати лихви по просрочените остатъчни права за филми, различни от "Кутия за птици", така че гилдията завежда арбитражен иск за 13,5 млн. долара лихви, които все още се дължат на тези сценаристи. WGA заяви, че в арбитража по делото Bird Box Netflix се е опитала да приложи десетилетната стратегия на AMPTP за постигане на нестандартни споразумения с други профсъюзи и след това да се опита да наложи "модела" на сценаристите. В този случай Netflix не успя, защото WGA беше готова да се бори за това, което се дължи на сценаристите по силата на минималното основно споразумение (МБА), вместо да приеме модела на DGA/SAG-AFTRA. "Тъй като студиата все повече се ангажират със самоопределяне на собствените си стрийминг платформи, трябва да гарантираме, че на сценаристите се плаща правилно", заяви WGA. "Netflix, която има само десетгодишен опит в наемането на сценаристи, бързо се превърна в един от най-големите нарушители на DGA, което наложи гилдията да използва значителни ресурси, за да защити сценаристите, които работят за компанията." Гилдията също така отбеляза, че "предстоящите преговори по Споразумението за минимална база за 2023 г. ни предизвикват да се справим с бързането на индустрията да използва разрастването на стрийминг модела, за да намали заплатите и условията на труд на холивудските таланти. Надяваме се, че сценаристите и всички холивудски работници ще получат своя справедлив дял от стойността, която създаваме заедно." Изявлението на WGA West, изпратено до членовете, е подписано "в знак на солидарност" с WGA East. Източници: https://deadline.com/2022/08/wga-wins-netflix-arbitation-multimillion-dollar-case-over-self-dealing-1235085371 https://www.latimes.com/entertainment-arts/business/story/2022-08-04/lat-et-ct-wga-netflix-film-residuals https://variety.com/2022/film/news/wga-wins-42-million-arbitration-netflix-1235333822/ https://www.hollywoodreporter.com/business/business-news/wga-netflix-residuals-42-million-writers-1235192877/